Hoe dien ik de opdracht van de CRA om 'de continuïteit van zorg te organiseren' te interpreteren?

De CRA is verantwoordelijk om de continuïteit van de medische zorg te coördineren en organiseren. Noch "coördineren" noch "organiseren" is gelijk aan “realiseren”.  Deze opdracht veronderstelt dus van géén enkele CRA dat de die zelf zou verplicht zijn altijd zelf in te staan voor de continuïteit van medische zorg. 

De opdracht veronderstelt wel dat de CRA zich mee inzet voor het organiseren en mogelijk maken van de continuïteit van zorg. De CRA coördineert en organiseert dat best “binnen de bestaande structuren en systemen” die daarvoor lokaal zijn uitgewerkt. Dus, in samenwerking met de behandelende huisartsen, de huisartsenkringen en andere spelers zoals bv. de ziekenhuizen in de regio.

De verplichting om zorg te bieden van de behandelende arts blijft ook bestaan voor patiënten die verblijven in een woonzorgcentrum. Wanneer een huisarts meermaals niet kan instaan voor de zorg van een bewoner, adviseren we om (ev. met bemiddeling van de kring) te onderzoeken wat hier speelt. Is het onwil of gaat het om een collega die teveel onder druk staat en daarom diens taken niet meer kan opnemen?